Левши: ошибка природы или тайное превосходство?
Ты тоже пишешь левой? Добро пожаловать в 10% населения — и в зону аномалии, о которой предпочитают не говорить прямо.
Леворукость — это не просто моторика. Это — нейробиологическая инаковость. Она связана с другой сборкой мозга, иной системой эмоциональной регуляции, когнитивной нестабильностью… и кое-чем ещё.
⸻
1. Левша — это не зеркальный правша
• Исследования (Nature Neuroscience, 2024) показывают: у левшей меньше латерализации, больше кросс-связей, выше активность в моторных и сенсорных зонах.
• Это даёт гибкость мышления, творческий скачок, интуицию. Но и хаос.
• По сути, левша живёт в мире, где оба полушария спорят за контроль.
⸻
2. Генетика: мозг не ваш
• Ген TUBB4B, влияющий на форму клеток мозга, в 2,7 раза чаще встречается у левшей.
• Это не делает нас “избранными”, но делает — другими.
• А “другой” в любой системе — угроза. Или авангард.
⸻
3. Левша и бессознательное: прямая линия
• У левшей нарушена стандартная асимметрия эмоциональной обработки.
• Всплески, колебания, нестабильность.
• Бессознательное у нас громче.
• Оно не “просачивается”. Оно говорит. Иногда — вместо нас.
Я знаю это по себе: пишу левой, думаю обеими, засыпаю в сомнении — кто я был сегодня: наблюдатель или провокатор?
⸻
4. Провокация встроена в архитектуру
Левшизм — это встроенный вызов норме.
Исторически — левши считались ведьмами, преступниками, опасными элементами.
Современность маскирует эту тревогу: теперь мы просто «творческие». Но суть не изменилась.
⸻
5. А теперь — главное: левши лучше?
В чём-то — да.
• Мы быстрее переключаемся.
• Лучше держим парадокс.
• Выше дивергентность.
• Мы чётче чувствуем границу между сознанием и чем-то иным.
Но мы и чаще горим.
Левша — не гарант успеха. Это доступ к нестабильному, но мощному ресурсу. Удержишь — полетишь. Провалишься — никто не поймёт, что случилось. Это огонь, с которым не каждый способен справиться.
А кто из вас левша? Какие у вас чувства это вызывает?
⸻
P.S.
Стив Джобс, Леонардо да Винчи, Билл Гейтс — все левши.
Совпадение? Возможно.
Но если ты в этой группе — ты обязан знать, как работает твоя система. Иначе она сожрёт тебя заживо.
Подпишись и думай глубже
Ты тоже пишешь левой? Добро пожаловать в 10% населения — и в зону аномалии, о которой предпочитают не говорить прямо.
Леворукость — это не просто моторика. Это — нейробиологическая инаковость. Она связана с другой сборкой мозга, иной системой эмоциональной регуляции, когнитивной нестабильностью… и кое-чем ещё.
⸻
1. Левша — это не зеркальный правша
• Исследования (Nature Neuroscience, 2024) показывают: у левшей меньше латерализации, больше кросс-связей, выше активность в моторных и сенсорных зонах.
• Это даёт гибкость мышления, творческий скачок, интуицию. Но и хаос.
• По сути, левша живёт в мире, где оба полушария спорят за контроль.
⸻
2. Генетика: мозг не ваш
• Ген TUBB4B, влияющий на форму клеток мозга, в 2,7 раза чаще встречается у левшей.
• Это не делает нас “избранными”, но делает — другими.
• А “другой” в любой системе — угроза. Или авангард.
⸻
3. Левша и бессознательное: прямая линия
• У левшей нарушена стандартная асимметрия эмоциональной обработки.
• Всплески, колебания, нестабильность.
• Бессознательное у нас громче.
• Оно не “просачивается”. Оно говорит. Иногда — вместо нас.
Я знаю это по себе: пишу левой, думаю обеими, засыпаю в сомнении — кто я был сегодня: наблюдатель или провокатор?
⸻
4. Провокация встроена в архитектуру
Левшизм — это встроенный вызов норме.
Исторически — левши считались ведьмами, преступниками, опасными элементами.
Современность маскирует эту тревогу: теперь мы просто «творческие». Но суть не изменилась.
⸻
5. А теперь — главное: левши лучше?
В чём-то — да.
• Мы быстрее переключаемся.
• Лучше держим парадокс.
• Выше дивергентность.
• Мы чётче чувствуем границу между сознанием и чем-то иным.
Но мы и чаще горим.
Левша — не гарант успеха. Это доступ к нестабильному, но мощному ресурсу. Удержишь — полетишь. Провалишься — никто не поймёт, что случилось. Это огонь, с которым не каждый способен справиться.
А кто из вас левша? Какие у вас чувства это вызывает?
⸻
P.S.
Стив Джобс, Леонардо да Винчи, Билл Гейтс — все левши.
Совпадение? Возможно.
Но если ты в этой группе — ты обязан знать, как работает твоя система. Иначе она сожрёт тебя заживо.
Подпишись и думай глубже
"Я" — это маска. И под ней — пустота.
Современное общество одержимо собой.
Все ищут «настоящее Я»,
покупают онлайн-курсы по аутентичности,
выписывают дневники с вопросами «кто я?», ездят на бесконечные ретриты —
и всё глубже погружаются в спектакль,
где главное — убедительно играть того, кто больше не играет.
Великий французский психоаналитик Жак Лакан сказал:
«Я — это другой.»
Философ Славой Жижек добавил:
«Маска не скрывает лицо. Маска — и есть лицо. Под ней — ничего.»
А социолог Ирвинг Гофман напомнил:
«То, что человек собой представляет — это не он сам, а его публичный образ.»
Ты существуешь лишь там, где на тебя смотрят.
Ты — отражение, не суть.
Ты — ход в чужом языке.
Каждая попытка «найти себя» —
тщетная экспедиция по замкнутому лабиринту.
Как пример, cекс — короткое замыкание этого порядка.
Ты хочешь близости, а встречаешь хаос.
Ты хочешь растворения, а получаешь странную смесь
наслаждения и ужаса.
В этот момент ты видишь себя не как личность,
а как трещину,
через которую просачивается то,
что культура cтарается вытеснить
под флером романтики, ритуала и фантазии.
Так же и с идентичностью.
Мужское и женское — это декорация.
Символические роли, надетые на плоть.
Одна — играет силу, другую — приучили к мягкости.
Но в глубине и мужчина, и женщина сталкиваются
с одной и той же пустотой:
страхом не быть, если не играешь.
Не быть, если не соответствуешь.
И, парадоксально, — не быть, если соответствуешь слишком точно.
И это касается не только тела.
Национальность, вера, статус, даже язык —
всё это культурные протоколы,
наложенные на место,
где мы когда-то должны были появиться.
Но не появились.
Потому что никто не появляется в центре зеркала —
там всегда только чужие ожидания и костюмы.
Я вижу мир так:
Я — поезд из ниоткуда в никуда.
Не пассажир. Не машинист.
Я — само движение.
Каждая станция — временная остановка.
Новая роль. Новая идентичность.
Пейзаж за окном — сны других.
Желания, которых ты не выбирал.
Сценарии, которые давно никто не писал.
Ты сидишь у окна.
В руках — стакан сладкого чая в подстаканнике.
Металл чуть обжигает пальцы.
Поезд проносится сквозь ночь, которую освещает луна.
Вдали ты замечаешь что-то.
Это сова. И кажется, она смотрит прямо на тебя.
И в этот момент, возможно,
ты впервые действительно здесь.
Потому что она видит тебя насквозь.
И ты вдруг думаешь:
если она видит — значит, я существую.
Приятной поездки.
Не ищи смысла. Тут только стук колёс —
откуда-то снизу. 😉
Хорошего воскресенья и сладкого чая. 🫖🖤
P.S. Этот путь — приключение,
и то, как мы его проживём, зависит от нас.
Я живу с улыбкой на лице,
потому что, во-первых, забавно проживать весь этот безумный бред Homo Sapiens —
его никто не лишал красоты и иронии, при всей бессмысленности.
А во-вторых, в мире есть прекрасные и добрые люди,
которые тоже догадываются о поезде —
и готовы вместе танцевать под стук этих колёс. 😉
Подпишись и думай глубже
Современное общество одержимо собой.
Все ищут «настоящее Я»,
покупают онлайн-курсы по аутентичности,
выписывают дневники с вопросами «кто я?», ездят на бесконечные ретриты —
и всё глубже погружаются в спектакль,
где главное — убедительно играть того, кто больше не играет.
Великий французский психоаналитик Жак Лакан сказал:
«Я — это другой.»
Философ Славой Жижек добавил:
«Маска не скрывает лицо. Маска — и есть лицо. Под ней — ничего.»
А социолог Ирвинг Гофман напомнил:
«То, что человек собой представляет — это не он сам, а его публичный образ.»
Ты существуешь лишь там, где на тебя смотрят.
Ты — отражение, не суть.
Ты — ход в чужом языке.
Каждая попытка «найти себя» —
тщетная экспедиция по замкнутому лабиринту.
Как пример, cекс — короткое замыкание этого порядка.
Ты хочешь близости, а встречаешь хаос.
Ты хочешь растворения, а получаешь странную смесь
наслаждения и ужаса.
В этот момент ты видишь себя не как личность,
а как трещину,
через которую просачивается то,
что культура cтарается вытеснить
под флером романтики, ритуала и фантазии.
Так же и с идентичностью.
Мужское и женское — это декорация.
Символические роли, надетые на плоть.
Одна — играет силу, другую — приучили к мягкости.
Но в глубине и мужчина, и женщина сталкиваются
с одной и той же пустотой:
страхом не быть, если не играешь.
Не быть, если не соответствуешь.
И, парадоксально, — не быть, если соответствуешь слишком точно.
И это касается не только тела.
Национальность, вера, статус, даже язык —
всё это культурные протоколы,
наложенные на место,
где мы когда-то должны были появиться.
Но не появились.
Потому что никто не появляется в центре зеркала —
там всегда только чужие ожидания и костюмы.
Я вижу мир так:
Я — поезд из ниоткуда в никуда.
Не пассажир. Не машинист.
Я — само движение.
Каждая станция — временная остановка.
Новая роль. Новая идентичность.
Пейзаж за окном — сны других.
Желания, которых ты не выбирал.
Сценарии, которые давно никто не писал.
Ты сидишь у окна.
В руках — стакан сладкого чая в подстаканнике.
Металл чуть обжигает пальцы.
Поезд проносится сквозь ночь, которую освещает луна.
Вдали ты замечаешь что-то.
Это сова. И кажется, она смотрит прямо на тебя.
И в этот момент, возможно,
ты впервые действительно здесь.
Потому что она видит тебя насквозь.
И ты вдруг думаешь:
если она видит — значит, я существую.
Приятной поездки.
Не ищи смысла. Тут только стук колёс —
откуда-то снизу. 😉
Хорошего воскресенья и сладкого чая. 🫖🖤
P.S. Этот путь — приключение,
и то, как мы его проживём, зависит от нас.
Я живу с улыбкой на лице,
потому что, во-первых, забавно проживать весь этот безумный бред Homo Sapiens —
его никто не лишал красоты и иронии, при всей бессмысленности.
А во-вторых, в мире есть прекрасные и добрые люди,
которые тоже догадываются о поезде —
и готовы вместе танцевать под стук этих колёс. 😉
Подпишись и думай глубже
Право быть скучным
Современное общество больше не запрещает удовольствие.
Оно его требует.
Ты не просто можешь быть счастливым —
ты должен.
Счастье, удовольствие, реализация, сексуальность —
перестали быть возможностями и превратились в норму,
а значит — в невидимую форму давления.
Лакан называл это сверх-Я нового типа:
не тот, кто запрещает наслаждение,
а тот, кто требует от тебя jouissance —
интенсивного, трансгрессивного наслаждения,
переходящего грань.
«Сверх-Я не говорит: не наслаждайся. Он говорит: наслаждайся, несмотря ни на что.»
Жижек в «The Parallax View» уточняет:
«Мы живём в культуре, где идеология больше не говорит „не делай этого“, она говорит: „будь свободным, будь счастливым — в этом твой долг.“»
Этот парадокс можно наблюдать эмпирически.
⸻
Что говорят исследования?
В 2015 году социологи Бернс и Мерфи (Burns & Murphy, Journal of Consumer Culture)
провели исследование нарративов счастья в масс-медиа.
Вывод: чем больше культура подчёркивает право на счастье,
тем сильнее индивидуум ощущает вину за его отсутствие.
То есть:
культура «позитивной психологии» усиливает фрустрацию.
Ты не просто несчастлив — ты неправ.
Сходные данные получены в исследовании 2020 года (Goudreau & Nair, Cultural Psychology),
где было зафиксировано:
потребность «наслаждаться своей жизнью» коррелирует с ростом уровня тревожности,
особенно у молодых людей в условиях социальной нестабильности.
⸻
Парадокс наслаждения
Ты можешь быть сексуально активным, продуктивным, медитирующим и осознанным —
и при этом чувствовать пресыщенность, вину, фальшь.
Потому что наслаждение, ставшее нормой,
теряет свою подрывную силу
и становится просто ещё одной петлёй идентичности.
В этом смысле, как писал Лакан,
настоящее jouissance бесформенно, вне языка, против порядка.
Оно не продаётся, не транслируется, не лайкается.
Оно не для сцены.
⸻
Так что делать?
Не отказываться от радости.
Но перестать делать её долгом.
Иногда свобода — это не «максимум жизни»,
а право не хотеть.
Право быть скучным, медленным, усталым,
непродуктивным, не сексуальным.
Просто быть — не как наслаждение,
а как покой.
⸻
Ты сидишь у окна.
Никакой осознанности.
Никакого прогресса.
Просто чай. Просто вечер.
И стук колёс, в такт которому
ничего не происходит.
И слава богу.
Подпишись и думай глубже
Современное общество больше не запрещает удовольствие.
Оно его требует.
Ты не просто можешь быть счастливым —
ты должен.
Счастье, удовольствие, реализация, сексуальность —
перестали быть возможностями и превратились в норму,
а значит — в невидимую форму давления.
Лакан называл это сверх-Я нового типа:
не тот, кто запрещает наслаждение,
а тот, кто требует от тебя jouissance —
интенсивного, трансгрессивного наслаждения,
переходящего грань.
«Сверх-Я не говорит: не наслаждайся. Он говорит: наслаждайся, несмотря ни на что.»
Жижек в «The Parallax View» уточняет:
«Мы живём в культуре, где идеология больше не говорит „не делай этого“, она говорит: „будь свободным, будь счастливым — в этом твой долг.“»
Этот парадокс можно наблюдать эмпирически.
⸻
Что говорят исследования?
В 2015 году социологи Бернс и Мерфи (Burns & Murphy, Journal of Consumer Culture)
провели исследование нарративов счастья в масс-медиа.
Вывод: чем больше культура подчёркивает право на счастье,
тем сильнее индивидуум ощущает вину за его отсутствие.
То есть:
культура «позитивной психологии» усиливает фрустрацию.
Ты не просто несчастлив — ты неправ.
Сходные данные получены в исследовании 2020 года (Goudreau & Nair, Cultural Psychology),
где было зафиксировано:
потребность «наслаждаться своей жизнью» коррелирует с ростом уровня тревожности,
особенно у молодых людей в условиях социальной нестабильности.
⸻
Парадокс наслаждения
Ты можешь быть сексуально активным, продуктивным, медитирующим и осознанным —
и при этом чувствовать пресыщенность, вину, фальшь.
Потому что наслаждение, ставшее нормой,
теряет свою подрывную силу
и становится просто ещё одной петлёй идентичности.
В этом смысле, как писал Лакан,
настоящее jouissance бесформенно, вне языка, против порядка.
Оно не продаётся, не транслируется, не лайкается.
Оно не для сцены.
⸻
Так что делать?
Не отказываться от радости.
Но перестать делать её долгом.
Иногда свобода — это не «максимум жизни»,
а право не хотеть.
Право быть скучным, медленным, усталым,
непродуктивным, не сексуальным.
Просто быть — не как наслаждение,
а как покой.
⸻
Ты сидишь у окна.
Никакой осознанности.
Никакого прогресса.
Просто чай. Просто вечер.
И стук колёс, в такт которому
ничего не происходит.
И слава богу.
Подпишись и думай глубже
Право на скуку. Неудовольствие как сопротивление.
Продолжая пост о праве быть скучным, есть и обратная сторона медали - о том, что мы перестали уметь скучать.
Скука — табу.
Нам с детства говорят: «Займись чем-нибудь полезным»,
«Только глупым людям скучно».
Скучающий человек в современном мире — это угроза системе,
потому что он отказывается участвовать в спектакле желания.
Жижек замечает:
«Современная идеология требует от нас не просто счастья, а постоянного возбуждения»
«Скука — это скандал. Она оголяет пустоту самого желания».
Мы живём в эпоху, где каждый момент должен быть наполнен смыслом, контентом или пользой.
Приложения борются за наше внимание.
Даже отдых стал задачей: «как отдохнуть эффективно», «как получить максимум от выходных».
Скука же — паузa, в которой слышно нечто невыносимое:
я не знаю, чего я хочу.
Это и есть момент встречи с реальным, по Лакану.
С тем, что не может быть символизировано.
С тем, что не продаётся, не ускоряется, не поддаётся лайку.
⸻
Что говорят исследования?
Исследование Eastwood et al. (2012) определяет скуку как:
«Сигнал внутренней раздвоенности: между потребностью в смысле и невозможностью его найти».
А в метаанализе Danckert & Merrifield (2020), опубликованном в Trends in Cognitive Sciences, подчёркивается:
люди, устойчивые к скуке, имеют больше когнитивной гибкости и эмпатии,
в то время как стремление избежать любого дискомфорта ведёт к импульсивности, тревожности и расстройствам зависимости.
Скука - это не отсутствие чего-то.
Это пространство для зачатия нового.
——
Неудовольствие — тоже форма жизни.
Мир требует от нас удовольствия.
Ты должен быть в ресурсе.
Ты должен быть интересным собеседником.
Ты должен уметь «кайфовать от мелочей».
И если ты не получаешь удовольствия -
значит, с тобой что-то не так. Тебе надо лечиться. Работать над собой.
Но возможно, неудовольствие —
это не ошибка, а форма сопротивления.
Скука, грусть, тревога, отвращение — это тоже ты.
И они не должны быть немедленно устранены.
Иногда в них — больше честности, чем в фальшивой радости.
⸻
Ты не обязан быть ярким.
Ты не обязан быть интересным.
Ты не обязан быть включённым.
Ты можешь просто быть.
Бесформенно, бесцельно, скучно.
И это — уже жест радикальной свободы.
⸻
P.S. В эту субботу (10 мая) в 14.00 я наконец-то собираю 10 человек на свой любимый формат - бранч ГРОМКО в Москве, где мы поговорим о глубине, скуке, любви и счастье. Если вы хотите прийти - напишите @gromko77
Подпишись и живи глубже
Продолжая пост о праве быть скучным, есть и обратная сторона медали - о том, что мы перестали уметь скучать.
Скука — табу.
Нам с детства говорят: «Займись чем-нибудь полезным»,
«Только глупым людям скучно».
Скучающий человек в современном мире — это угроза системе,
потому что он отказывается участвовать в спектакле желания.
Жижек замечает:
«Современная идеология требует от нас не просто счастья, а постоянного возбуждения»
«Скука — это скандал. Она оголяет пустоту самого желания».
Мы живём в эпоху, где каждый момент должен быть наполнен смыслом, контентом или пользой.
Приложения борются за наше внимание.
Даже отдых стал задачей: «как отдохнуть эффективно», «как получить максимум от выходных».
Скука же — паузa, в которой слышно нечто невыносимое:
я не знаю, чего я хочу.
Это и есть момент встречи с реальным, по Лакану.
С тем, что не может быть символизировано.
С тем, что не продаётся, не ускоряется, не поддаётся лайку.
⸻
Что говорят исследования?
Исследование Eastwood et al. (2012) определяет скуку как:
«Сигнал внутренней раздвоенности: между потребностью в смысле и невозможностью его найти».
А в метаанализе Danckert & Merrifield (2020), опубликованном в Trends in Cognitive Sciences, подчёркивается:
люди, устойчивые к скуке, имеют больше когнитивной гибкости и эмпатии,
в то время как стремление избежать любого дискомфорта ведёт к импульсивности, тревожности и расстройствам зависимости.
Скука - это не отсутствие чего-то.
Это пространство для зачатия нового.
——
Неудовольствие — тоже форма жизни.
Мир требует от нас удовольствия.
Ты должен быть в ресурсе.
Ты должен быть интересным собеседником.
Ты должен уметь «кайфовать от мелочей».
И если ты не получаешь удовольствия -
значит, с тобой что-то не так. Тебе надо лечиться. Работать над собой.
Но возможно, неудовольствие —
это не ошибка, а форма сопротивления.
Скука, грусть, тревога, отвращение — это тоже ты.
И они не должны быть немедленно устранены.
Иногда в них — больше честности, чем в фальшивой радости.
⸻
Ты не обязан быть ярким.
Ты не обязан быть интересным.
Ты не обязан быть включённым.
Ты можешь просто быть.
Бесформенно, бесцельно, скучно.
И это — уже жест радикальной свободы.
⸻
P.S. В эту субботу (10 мая) в 14.00 я наконец-то собираю 10 человек на свой любимый формат - бранч ГРОМКО в Москве, где мы поговорим о глубине, скуке, любви и счастье. Если вы хотите прийти - напишите @gromko77
Подпишись и живи глубже
Бранч снова в Москве
В эту субботу (10 мая) в 14:00 я наконец-то собираю 10 человек на бранч ГРОМКО — мой любимый формат, где можно говорить о том, что обычно молчим.
Мы встретимся в живом, тёплом, личном кругу — и поговорим о глубине, скуке, любви и счастье.
О тревоге, которая не уходит.
О радости, которая больше не радует.
О том, где мы сейчас и зачем.
Хочешь задать свой вопрос вслух? Хочешь услышать других — по-настоящему?
Пиши мне в личку: @gromko77
Будет неформально, душевно, светло и — по-настоящему.
Подпишись и живи глубже
В эту субботу (10 мая) в 14:00 я наконец-то собираю 10 человек на бранч ГРОМКО — мой любимый формат, где можно говорить о том, что обычно молчим.
Мы встретимся в живом, тёплом, личном кругу — и поговорим о глубине, скуке, любви и счастье.
О тревоге, которая не уходит.
О радости, которая больше не радует.
О том, где мы сейчас и зачем.
Хочешь задать свой вопрос вслух? Хочешь услышать других — по-настоящему?
Пиши мне в личку: @gromko77
Будет неформально, душевно, светло и — по-настоящему.
Подпишись и живи глубже
Нарциссизм — это не любовь к себе. Это страх.
Я часто думаю о собственном нарциссизме — о желании понравиться, быть замеченным, восхищённым.
Иногда это кажется энергией, которая ведёт вперёд.
Но чаще — это тоска по взгляду, которого нет.
Читая Жирара, я вдруг понял:
нарциссизм — это не самовлюблённость. Это защита от страха быть не нужным.
У Фрейда нарциссизм возникает, когда мать — или пугающе близкая, или пугающе далёкая.
Ребёнок поворачивает желание на себя, потому что другой — либо опасен, либо недоступен.
А у Жирара — всё наоборот.
Желание к себе возникает не из полноты, а из страха пустоты.
Чтобы вызвать желание у других, человек показывает, что сам себя желает.
Он как бы говорит миру:
“Посмотрите, какой я желанный — даже для самого себя.”
Так формируется образ — блогера, звезды, бренда, политика, общества. Фетишизация и пестование себя.
Это маска желания, сделанная из страха.
Не быть нужным. Не быть замеченным. Не быть.
Это и есть нарциссизм XXI века:
не любовь к себе, а выставка самодостаточности,
чтобы спрятать одиночество, тревогу и чувство ненастоящести.
Оттуда у многих из нас ощущение пустоты несмотря на внешний успех. У женщин это часто маска соблазнительного кокетства.
Но сила — не там.
Сила начинается там, где я могу:
- быть скучным,
- быть слабым,
- быть неинтересным,
- быть без ответа.
Сила — это когда я не нужен. Но я всё равно есть.
Когда есть пост, а лайков нет.
Для меня это начало нового мира:
где не нужно нравиться,
где можно быть,
где не страшно исчезнуть — потому что ты наконец родился.
P.S. Это и больше обсудим завтра 10 мая на бранче - еще осталась пара мест. Буду рад вас видеть. Если вы или ваши знакомые хотят прийти, напишите мне @gromko77
#психология
#нарциссизм
Подпишись и думай глубже
Я часто думаю о собственном нарциссизме — о желании понравиться, быть замеченным, восхищённым.
Иногда это кажется энергией, которая ведёт вперёд.
Но чаще — это тоска по взгляду, которого нет.
Читая Жирара, я вдруг понял:
нарциссизм — это не самовлюблённость. Это защита от страха быть не нужным.
У Фрейда нарциссизм возникает, когда мать — или пугающе близкая, или пугающе далёкая.
Ребёнок поворачивает желание на себя, потому что другой — либо опасен, либо недоступен.
А у Жирара — всё наоборот.
Желание к себе возникает не из полноты, а из страха пустоты.
Чтобы вызвать желание у других, человек показывает, что сам себя желает.
Он как бы говорит миру:
“Посмотрите, какой я желанный — даже для самого себя.”
Так формируется образ — блогера, звезды, бренда, политика, общества. Фетишизация и пестование себя.
Это маска желания, сделанная из страха.
Не быть нужным. Не быть замеченным. Не быть.
Это и есть нарциссизм XXI века:
не любовь к себе, а выставка самодостаточности,
чтобы спрятать одиночество, тревогу и чувство ненастоящести.
Оттуда у многих из нас ощущение пустоты несмотря на внешний успех. У женщин это часто маска соблазнительного кокетства.
Но сила — не там.
Сила начинается там, где я могу:
- быть скучным,
- быть слабым,
- быть неинтересным,
- быть без ответа.
Сила — это когда я не нужен. Но я всё равно есть.
Когда есть пост, а лайков нет.
Для меня это начало нового мира:
где не нужно нравиться,
где можно быть,
где не страшно исчезнуть — потому что ты наконец родился.
P.S. Это и больше обсудим завтра 10 мая на бранче - еще осталась пара мест. Буду рад вас видеть. Если вы или ваши знакомые хотят прийти, напишите мне @gromko77
#психология
#нарциссизм
Подпишись и думай глубже
Как порно заменило близость
Только что закончил читать философа Рене Жирара («Вещи скрытые от создания мира»).
Он пишет: наше желание - не автономно.
Оно заразно. Оно приходит от взгляда Другого.
Лакан добавляет: мы хотим быть объектом желания другого.
Не любить - а быть желанным.
Порно - чистая форма этого желания.
Симулякр страсти, желания.
Фантазия, где кто-то хочет кого-то настолько сильно,
что ты ощущаешь себя частью этой сцены -
не телом, а глазами.
Моё исследование про «Секс и лидерство» показало:
90% лидеров регулярно смотрят порно, более 40% - еженедельно.
Порно становится не источником возбуждения,
а нарциссическим зеркалом,
в котором ты смотришь, как кого-то страстно хотят -
и тайно надеешься быть на их месте.
Это не про секс.
Это про подтверждение, что ты достоин желания.
Мы не хотим тела.
Мы хотим признания.
Хотим стать экраном чужой страсти.
Быть увиденными, замеченными,
вырванными из тьмы.
Нарциссизм здесь - не про эго.
Это форма боли.
Боль непризнанного.
Того, кого не увидели вовремя.
Кто мастурбирует не на тело, а на ощущение, что он существует.
Но что с этим делать?
1. Замедлиться.
Не бежать в Tinder, не включать PornHub.
А остаться в теле. В скуке. В настоящем.
Там, где нет зрителя.
2. Отделить секс от подтверждения.
Секс не должен доказывать, что ты - красивый, нужный, классный.
Секс - это игра, не экзамен. Это тело, не перформанс.
3. Заметить, что ты уже жив.
Желанность - не делает тебя реальнее.
Ты существуешь до желания другого.
Уже сейчас. Уже целый.
4. Рассматривать вожделение как дым.
Оно красиво, но не насытит.
Реальная близость - всегда тише, грязнее и нежнее,
чем мечта быть богом в чужих глазах.
Секс - это не доказательство.
Это - исчезновение.
Это быть. Не для кого-то. А просто быть.
Подпишись и живи глубже
Только что закончил читать философа Рене Жирара («Вещи скрытые от создания мира»).
Он пишет: наше желание - не автономно.
Оно заразно. Оно приходит от взгляда Другого.
Лакан добавляет: мы хотим быть объектом желания другого.
Не любить - а быть желанным.
Порно - чистая форма этого желания.
Симулякр страсти, желания.
Фантазия, где кто-то хочет кого-то настолько сильно,
что ты ощущаешь себя частью этой сцены -
не телом, а глазами.
Моё исследование про «Секс и лидерство» показало:
90% лидеров регулярно смотрят порно, более 40% - еженедельно.
Порно становится не источником возбуждения,
а нарциссическим зеркалом,
в котором ты смотришь, как кого-то страстно хотят -
и тайно надеешься быть на их месте.
Это не про секс.
Это про подтверждение, что ты достоин желания.
Мы не хотим тела.
Мы хотим признания.
Хотим стать экраном чужой страсти.
Быть увиденными, замеченными,
вырванными из тьмы.
Нарциссизм здесь - не про эго.
Это форма боли.
Боль непризнанного.
Того, кого не увидели вовремя.
Кто мастурбирует не на тело, а на ощущение, что он существует.
Но что с этим делать?
1. Замедлиться.
Не бежать в Tinder, не включать PornHub.
А остаться в теле. В скуке. В настоящем.
Там, где нет зрителя.
2. Отделить секс от подтверждения.
Секс не должен доказывать, что ты - красивый, нужный, классный.
Секс - это игра, не экзамен. Это тело, не перформанс.
3. Заметить, что ты уже жив.
Желанность - не делает тебя реальнее.
Ты существуешь до желания другого.
Уже сейчас. Уже целый.
4. Рассматривать вожделение как дым.
Оно красиво, но не насытит.
Реальная близость - всегда тише, грязнее и нежнее,
чем мечта быть богом в чужих глазах.
Секс - это не доказательство.
Это - исчезновение.
Это быть. Не для кого-то. А просто быть.
Подпишись и живи глубже
Где лес слышит бессознательное, а бизнес снова становится живым.
📍 6–9 июня / Беловежская пуща
Когда ты долго в бизнесе, начинаешь ценить не советы, а состояния.
Не инструкции, а инсайты.
Именно поэтому я еду на #БизнесПеревал. Не просто говорить — а быть в поле людей, от которых внутри начинает двигаться что-то важное.
🎤 Я сам расскажу о «Тени, власти и масках нового лидерства» — как интеграция феминного и маскулинного делает лидера не только сильным, но и чувствующим. Не только результативным, но и настоящим.
Про бизнес как контакт с бессознательным. Про тело, силу и честность как базу нового лидерства.
Но не только я. Вот кто меня реально цепляет среди спикеров:
🔥 Герман Гаврилов — один из немногих в стране, кто умеет соединить цифру и душу. Его Roistat — это не просто аналитика, это структура, способная навести порядок в хаосе.
Уверен, его тема «Система бьет класс» будет полезна тем, кто тонет в своих же инициативах.
🔥 Владимир Маринович — человек, который создавал экосистемы до того, как это стало модным. В его «балансе цифр и людей» есть не только опыт, но и мудрость. Я слушал его раньше — это как коучинг с бензином вместо воды.
🔥 Мария Лапук — настоящая медиашаманка. Её понимание PR — это не про пресс-релизы, а про то, как энергия компании становится легендой. Репутация — это тело бизнеса в пространстве. Её стоит слушать, если ты вообще хочешь быть услышанным в этом шуме.
🔥 Сергей Малышев — один из тех редких банкиров, кто говорит про смыслы, а не только про проценты. Его доклад «Конкуренция через человекоцентричность» — это про то, куда реально движется бизнес будущего.
🔥 Зара Марем — создатель «БизнесПеревала». Она не просто организует ивенты — она строит комьюнити, где у тебя появляется внутреннее пространство. Очень тонкий архитектор смыслов и связей между людьми.
🌀 Это будет не конференция, а обряд. Инициация в новую глубину — личную, профессиональную, коллективную.
Если ты чувствуешь, что созрел — пора выйти за рамки "контекста" и войти в контакт.
Лес, люди, ты и новый слой смыслов — уже ждут.
🎟 Забронируй своё место здесь:
👉 https://www.s22.pereval.biz (скидка по промокоду Gromko)
P.S. Кстати, 8 июня у меня день рождения, так что буду очень рад вас видеть и вместе его отпраздновать с клевой компании в классном месте 🥂
Подпишись и думай глубже
📍 6–9 июня / Беловежская пуща
Когда ты долго в бизнесе, начинаешь ценить не советы, а состояния.
Не инструкции, а инсайты.
Именно поэтому я еду на #БизнесПеревал. Не просто говорить — а быть в поле людей, от которых внутри начинает двигаться что-то важное.
🎤 Я сам расскажу о «Тени, власти и масках нового лидерства» — как интеграция феминного и маскулинного делает лидера не только сильным, но и чувствующим. Не только результативным, но и настоящим.
Про бизнес как контакт с бессознательным. Про тело, силу и честность как базу нового лидерства.
Но не только я. Вот кто меня реально цепляет среди спикеров:
🔥 Герман Гаврилов — один из немногих в стране, кто умеет соединить цифру и душу. Его Roistat — это не просто аналитика, это структура, способная навести порядок в хаосе.
Уверен, его тема «Система бьет класс» будет полезна тем, кто тонет в своих же инициативах.
🔥 Владимир Маринович — человек, который создавал экосистемы до того, как это стало модным. В его «балансе цифр и людей» есть не только опыт, но и мудрость. Я слушал его раньше — это как коучинг с бензином вместо воды.
🔥 Мария Лапук — настоящая медиашаманка. Её понимание PR — это не про пресс-релизы, а про то, как энергия компании становится легендой. Репутация — это тело бизнеса в пространстве. Её стоит слушать, если ты вообще хочешь быть услышанным в этом шуме.
🔥 Сергей Малышев — один из тех редких банкиров, кто говорит про смыслы, а не только про проценты. Его доклад «Конкуренция через человекоцентричность» — это про то, куда реально движется бизнес будущего.
🔥 Зара Марем — создатель «БизнесПеревала». Она не просто организует ивенты — она строит комьюнити, где у тебя появляется внутреннее пространство. Очень тонкий архитектор смыслов и связей между людьми.
🌀 Это будет не конференция, а обряд. Инициация в новую глубину — личную, профессиональную, коллективную.
Если ты чувствуешь, что созрел — пора выйти за рамки "контекста" и войти в контакт.
Лес, люди, ты и новый слой смыслов — уже ждут.
🎟 Забронируй своё место здесь:
👉 https://www.s22.pereval.biz (скидка по промокоду Gromko)
P.S. Кстати, 8 июня у меня день рождения, так что буду очень рад вас видеть и вместе его отпраздновать с клевой компании в классном месте 🥂
Подпишись и думай глубже
Почему твоя неидеальность — это самое сексуальное, что в тебе есть
Жижек говорил: «Мы не любим другого за то, что он идеален. Мы любим его за маленький недостаток, который делает его реальным».
И вот что интересно - исследования это подтверждают.
На сайтах знакомств слишком гладкие анкеты работают хуже.
Идеальные фото, шаблонные описания, вылизанные формулировки - вызывают недоверие.
А вот когда человек позволяет себе быть странным, трогательным, живым - это притягивает.
Newsweek: анкеты с оригинальной и даже немного «неправильной» подачей вызывают больше интереса.
Chicago Booth: люди, которые говорят не только о себе, а хотят понять другого — привлекательнее.
И это касается не только дейтинга, но и жизни.
В соцсетях цепляют не маски, а голос.
В работе - не вылизанный образ, а честное “я пока не знаю, но ищу”.
В любви - не броня силы, а признание уязвимости.
Фрейд считал: идеальное - это застывшее.
А Лакан пошёл дальше: идеальное - это мёртвое.
Там нет желания, нет нехватки, нет жизни.
Любовь всегда требует трещины, через которую можно войти.
У меня самые глубокие посты, выступления и лекции рождаются из моих личных переживаний, кризисов, травм и болей. И этот пост отчасти такой же - быть уязвимым и не стараться нравится тяжело, но очень приятно, когда ты себе можешь позволить это.
Как это применять в жизни:
1. В отношениях.
Не бойся показать слабость. Сказать: “Мне страшно”, “Я не понимаю”, “Я скучаю”.
Любовь начинается не там, где ты идеален, а там, где ты открыт.
2. В знакомствах.
Не старайся выглядеть “правильно”. Лучше покажи: “Я вот такой. Немного странный. Но живой”.
Это и цепляет.
3. В работе.
Не строй только образ. Говори от себя. Делись сомнениями, историями, вопросами.
Именно через это возникает доверие. Бренд и компания должны и могут иногда ошибаться и признавать свои ошибки.
Твоя трещина - это вход.
Твоя уязвимость - это энергия.
Идеальное - мёртвое. А ты - живой. И этого достаточно.
Подпишись и живи глубже
Жижек говорил: «Мы не любим другого за то, что он идеален. Мы любим его за маленький недостаток, который делает его реальным».
И вот что интересно - исследования это подтверждают.
На сайтах знакомств слишком гладкие анкеты работают хуже.
Идеальные фото, шаблонные описания, вылизанные формулировки - вызывают недоверие.
А вот когда человек позволяет себе быть странным, трогательным, живым - это притягивает.
Newsweek: анкеты с оригинальной и даже немного «неправильной» подачей вызывают больше интереса.
Chicago Booth: люди, которые говорят не только о себе, а хотят понять другого — привлекательнее.
И это касается не только дейтинга, но и жизни.
В соцсетях цепляют не маски, а голос.
В работе - не вылизанный образ, а честное “я пока не знаю, но ищу”.
В любви - не броня силы, а признание уязвимости.
Фрейд считал: идеальное - это застывшее.
А Лакан пошёл дальше: идеальное - это мёртвое.
Там нет желания, нет нехватки, нет жизни.
Любовь всегда требует трещины, через которую можно войти.
У меня самые глубокие посты, выступления и лекции рождаются из моих личных переживаний, кризисов, травм и болей. И этот пост отчасти такой же - быть уязвимым и не стараться нравится тяжело, но очень приятно, когда ты себе можешь позволить это.
Как это применять в жизни:
1. В отношениях.
Не бойся показать слабость. Сказать: “Мне страшно”, “Я не понимаю”, “Я скучаю”.
Любовь начинается не там, где ты идеален, а там, где ты открыт.
2. В знакомствах.
Не старайся выглядеть “правильно”. Лучше покажи: “Я вот такой. Немного странный. Но живой”.
Это и цепляет.
3. В работе.
Не строй только образ. Говори от себя. Делись сомнениями, историями, вопросами.
Именно через это возникает доверие. Бренд и компания должны и могут иногда ошибаться и признавать свои ошибки.
Твоя трещина - это вход.
Твоя уязвимость - это энергия.
Идеальное - мёртвое. А ты - живой. И этого достаточно.
Подпишись и живи глубже
Женщины - новые мужчины, а мужчины?
Традиционно считалось, что маскулинность - это биология.
Сила, решимость, статус.
Но в действительности маскулинность - это не тело.
Это структура.
Не мышцы, а способность взять на себя функцию:
выдерживать, направлять, нести ответственность.
⠀
Сегодня эта структура дрожит.
⠀
Мужчины массово имитируют маскулинность -
но не живут её.
Бороды, спорт, агрессия, дорогие машины -
это перформанс, не суть.
⠀
Как писал Жижек:
«Идеология начинается в момент, когда форма становится содержанием»
Женщины в это время берут на себя то, что раньше приписывалось мужчинам:
решения, лидерство, агентность, силу.
⠀
Они становятся «новыми мужчинами» -
не потому что стремятся ими быть,
а потому что вакуум требует заполнения.
⠀
Что происходит?
Что говорят данные?
По результатам исследований Reiss Motivation Profile (RMP) -
научно валидированного теста, измеряющего 16 базовых мотиваций личности -
женщины всё чаще демонстрируют высокий уровень власти, рациональности, независимости и целеустремлённости.
Это не просто стиль поведения.
Это - внутренний мотив быть субъектом,
а не нравиться, не принадлежать, не обслуживать желания других.
⠀
Подтверждает это и другое исследование:
📊 Twenge, J.M. (2001–2010) провела масштабный мета-анализ гендерных характеристик за последние 30 лет.
Вывод: женщины стабильно демонстрируют рост агентности — уверенности, напористости, независимости.
⠀
В то же время мужчины — не усиливаются, а размываются.
Снижение уверенности, падение инициативы, рост тревожности.
Причины этих изменений —
в разрушении традиционного патриархального порядка,
экономической и культурной эмансипации женщин,
а также в кризисе символической роли мужчины
в постиндустриальном мире, где физическая сила и иерархия
больше не определяют статус.
Что это значит?
Биология - не отменилась.
Но социальная и психологическая маскулинность -
перешла в другие руки.
Мужчина не становится слабее от этого.
Он становится либо более честным,
либо - более тревожным, если продолжает играть в роль,
которая больше не имеет места.
И что теперь?
Может быть, сила -
это уже не про внешнее доминирование,
а про внутреннюю целостность.
Не про "иметь фаллос",
а про не бояться его не иметь.
Не про удерживать контроль,
а про то, чтобы вынести уязвимость.
И в этом новом мире,
женщина становится субъектом не потому что ей "разрешили",
а потому что она больше не может иначе.
А мужчина…
может наконец признаться себе:
ему тоже больше не хочется быть героем.
Иногда он просто хочет быть -
настоящим, вне социальных паттернов, нежным.
И, возможно, в этом и будет новая маскулинность.
Та, что не нуждается в доказательстве.
⠀
Ни в бороде.
Ни в cигаре.
Ни в Instagram.
P.S. Узнать степень своей маскулинности / феминности можно сделав тест по ссылке.
#психология
Подпишись и живи глубже
Традиционно считалось, что маскулинность - это биология.
Сила, решимость, статус.
Но в действительности маскулинность - это не тело.
Это структура.
Не мышцы, а способность взять на себя функцию:
выдерживать, направлять, нести ответственность.
⠀
Сегодня эта структура дрожит.
⠀
Мужчины массово имитируют маскулинность -
но не живут её.
Бороды, спорт, агрессия, дорогие машины -
это перформанс, не суть.
⠀
Как писал Жижек:
«Идеология начинается в момент, когда форма становится содержанием»
Женщины в это время берут на себя то, что раньше приписывалось мужчинам:
решения, лидерство, агентность, силу.
⠀
Они становятся «новыми мужчинами» -
не потому что стремятся ими быть,
а потому что вакуум требует заполнения.
⠀
Что происходит?
Что говорят данные?
По результатам исследований Reiss Motivation Profile (RMP) -
научно валидированного теста, измеряющего 16 базовых мотиваций личности -
женщины всё чаще демонстрируют высокий уровень власти, рациональности, независимости и целеустремлённости.
Это не просто стиль поведения.
Это - внутренний мотив быть субъектом,
а не нравиться, не принадлежать, не обслуживать желания других.
⠀
Подтверждает это и другое исследование:
📊 Twenge, J.M. (2001–2010) провела масштабный мета-анализ гендерных характеристик за последние 30 лет.
Вывод: женщины стабильно демонстрируют рост агентности — уверенности, напористости, независимости.
⠀
В то же время мужчины — не усиливаются, а размываются.
Снижение уверенности, падение инициативы, рост тревожности.
Причины этих изменений —
в разрушении традиционного патриархального порядка,
экономической и культурной эмансипации женщин,
а также в кризисе символической роли мужчины
в постиндустриальном мире, где физическая сила и иерархия
больше не определяют статус.
Что это значит?
Биология - не отменилась.
Но социальная и психологическая маскулинность -
перешла в другие руки.
Мужчина не становится слабее от этого.
Он становится либо более честным,
либо - более тревожным, если продолжает играть в роль,
которая больше не имеет места.
И что теперь?
Может быть, сила -
это уже не про внешнее доминирование,
а про внутреннюю целостность.
Не про "иметь фаллос",
а про не бояться его не иметь.
Не про удерживать контроль,
а про то, чтобы вынести уязвимость.
И в этом новом мире,
женщина становится субъектом не потому что ей "разрешили",
а потому что она больше не может иначе.
А мужчина…
может наконец признаться себе:
ему тоже больше не хочется быть героем.
Иногда он просто хочет быть -
настоящим, вне социальных паттернов, нежным.
И, возможно, в этом и будет новая маскулинность.
Та, что не нуждается в доказательстве.
⠀
Ни в бороде.
Ни в cигаре.
Ни в Instagram.
P.S. Узнать степень своей маскулинности / феминности можно сделав тест по ссылке.
#психология
Подпишись и живи глубже
Всё сложно: бракованный брак и одинокие капкейки
Очевидно, что со слабыми мужчинами и сильными женщинами сам институт брака трещит по швам.
В контексте поста о сильных женщинах и слабых мужчинах, пошел изучать как в массовой культуре сегодня изображается брак, особенно среди молодежи.
Мемы - лучший источник культурных кодов и вот я нашел серию мемов, которые так и называются «Брак в 21 веке» - они описывает три типовые сценария:
1. Фрустрированный брак вдвоем с изменой и разводом - где мир трагически расщеплен на две части…
2. Одиночество мужчины со свободой, но одиночеством и капкейком в конце 😅
3. Одиночество женщины и «никого не ждала» в конце, как будто бы в желании чтобы ее саму ждали
Понять иронию можно -
ведь в современной жизни оказывается столько всего интересного,
особенно если у человека есть достаток,
что вроде как постоянный партнер и не нужен.
Мир этих мемов черно-белый,
а значит высококонфликтный, примитивный и плоский.
Как будто в отношениях
не может быть глубины.
О чем это в целом?
О том, что модель из сказок - о Золушке и Принце на белом коне
в реальности оказывается нерабочей, так как разрушен тот символический порядок Отца (в ХХ веке сокральный образ Бога был разрушен в массовой культуре), который всегда склеивал реальность. Над этой моделью смеются, но и новые модели отношений не решают запроса.
Раньше социальный клей порядка и традиций сдерживал людей - долг, семья, честь. Это еще встречается например на Кавказе, но уровень фрустрации там еще больше.
Ведь люди там пользуются соцсетями и видят другой мир и другие форматы жизни и отношений - недоступный им.
Ко мне в практику часто приходят пациенты в отношениях и без - и каждый из них одинок по-своему,
один словом как статус в соцсетях
«всё сложно».
Социальные сети показывают нам нарциссическую и яркую жизнь, которая во многом изображена на мемах. Но и она, как иллюстрируют эти мемы, не решает главного - вопроса об одиночестве.
Мы остаемся в экзистенциальном одиночестве.
Даже рядом с друг другом.
Мы как этот капкейк в меме.
Можно ли спастись от одиночества?
Однажды в одной из глубоких дыхательных практик я виделся со стариком на высокой темной горе - и он шепотом сказал мне:
«Если ты веришь в Бога ты никогда не будешь одинок, потому что Господь всегда с тобой».
Видимо человечеству вновь нужно научится видеть божественное в ближнем, чтобы наконец вспомнить - мы никогда на самом деле не одиноки. Вспомнить, что не холод математики, квантовой механики или искусственного интеллекта делает нас людьми, а умение верить в бесконечное и светлое, и строить мир в гармонии с этим представлением.
Хорошего воскресенья и сладких капкейков!
Подпишись и живи глубже
Очевидно, что со слабыми мужчинами и сильными женщинами сам институт брака трещит по швам.
В контексте поста о сильных женщинах и слабых мужчинах, пошел изучать как в массовой культуре сегодня изображается брак, особенно среди молодежи.
Мемы - лучший источник культурных кодов и вот я нашел серию мемов, которые так и называются «Брак в 21 веке» - они описывает три типовые сценария:
1. Фрустрированный брак вдвоем с изменой и разводом - где мир трагически расщеплен на две части…
2. Одиночество мужчины со свободой, но одиночеством и капкейком в конце 😅
3. Одиночество женщины и «никого не ждала» в конце, как будто бы в желании чтобы ее саму ждали
Понять иронию можно -
ведь в современной жизни оказывается столько всего интересного,
особенно если у человека есть достаток,
что вроде как постоянный партнер и не нужен.
Мир этих мемов черно-белый,
а значит высококонфликтный, примитивный и плоский.
Как будто в отношениях
не может быть глубины.
О чем это в целом?
О том, что модель из сказок - о Золушке и Принце на белом коне
в реальности оказывается нерабочей, так как разрушен тот символический порядок Отца (в ХХ веке сокральный образ Бога был разрушен в массовой культуре), который всегда склеивал реальность. Над этой моделью смеются, но и новые модели отношений не решают запроса.
Раньше социальный клей порядка и традиций сдерживал людей - долг, семья, честь. Это еще встречается например на Кавказе, но уровень фрустрации там еще больше.
Ведь люди там пользуются соцсетями и видят другой мир и другие форматы жизни и отношений - недоступный им.
Ко мне в практику часто приходят пациенты в отношениях и без - и каждый из них одинок по-своему,
один словом как статус в соцсетях
«всё сложно».
Социальные сети показывают нам нарциссическую и яркую жизнь, которая во многом изображена на мемах. Но и она, как иллюстрируют эти мемы, не решает главного - вопроса об одиночестве.
Мы остаемся в экзистенциальном одиночестве.
Даже рядом с друг другом.
Мы как этот капкейк в меме.
Можно ли спастись от одиночества?
Однажды в одной из глубоких дыхательных практик я виделся со стариком на высокой темной горе - и он шепотом сказал мне:
«Если ты веришь в Бога ты никогда не будешь одинок, потому что Господь всегда с тобой».
Видимо человечеству вновь нужно научится видеть божественное в ближнем, чтобы наконец вспомнить - мы никогда на самом деле не одиноки. Вспомнить, что не холод математики, квантовой механики или искусственного интеллекта делает нас людьми, а умение верить в бесконечное и светлое, и строить мир в гармонии с этим представлением.
Хорошего воскресенья и сладких капкейков!
Подпишись и живи глубже
“Я пришёл чинить её, а вышел с границами” - инсайты, которые разбивают иллюзии
Коллекция самых точных инсайтов, которые я слышал (и иногда проживал сам) в процессе психотерапии:
— Я пришёл в терапию, чтобы починить партнёра — вышел с пониманием, что мне нужно починить границы.
— Я думал, что она меня не любит — оказалось, я просто не умел просить, только обижаться.
— Я понял, что всё время искал родителя, а не партнёра — и каждый раз обижался, что они не справляются с этой ролью.
— Мы не разошлись, но расстались с иллюзиями друг о друге — это было больнее, чем развод, но честнее.
— Раньше я злился, что она ‘ничего не делает’ — теперь я вижу: она просто не делала того, что нужно было мне, а я никогда прямо не говорил, что это.
— Я перестал выбирать партнёров, перед которыми нужно заслуживать любовь — и остался один, но впервые не одиноким.
— Оказалось, настоящая близость — это не когда тебя понимают без слов, а когда ты наконец научился эти слова говорить.
— Мы остались вместе — но теперь это уже другие ‘мы’, мы оба прошли сквозь свои страхи и научились говорить о них друг другу.
— Терапия не спасла наши отношения — она спасла мою способность снова любить и не терять себя в этом.
— Всё изменилось, когда я перестал бояться её гнева и начал уважать свой собственный.
⸻
Каждое из этих признаний - как дверца в личную революцию.
Кто-то прошёл это. Кто-то ещё в пути.
Часто друзья и знакомые спрашивают про терапию, но боятся туда отправиться, некоторые не выдерживают и сбегают по пути. Что важно, это не панацея, но точно удивительный способ открыть для себя свою реальность.
А кто-то прочтёт - и впервые поймёт, что боль можно не только терпеть, но и разбирать.
А какая строка про тебя?
Подпишись и живи глубже
Коллекция самых точных инсайтов, которые я слышал (и иногда проживал сам) в процессе психотерапии:
— Я пришёл в терапию, чтобы починить партнёра — вышел с пониманием, что мне нужно починить границы.
— Я думал, что она меня не любит — оказалось, я просто не умел просить, только обижаться.
— Я понял, что всё время искал родителя, а не партнёра — и каждый раз обижался, что они не справляются с этой ролью.
— Мы не разошлись, но расстались с иллюзиями друг о друге — это было больнее, чем развод, но честнее.
— Раньше я злился, что она ‘ничего не делает’ — теперь я вижу: она просто не делала того, что нужно было мне, а я никогда прямо не говорил, что это.
— Я перестал выбирать партнёров, перед которыми нужно заслуживать любовь — и остался один, но впервые не одиноким.
— Оказалось, настоящая близость — это не когда тебя понимают без слов, а когда ты наконец научился эти слова говорить.
— Мы остались вместе — но теперь это уже другие ‘мы’, мы оба прошли сквозь свои страхи и научились говорить о них друг другу.
— Терапия не спасла наши отношения — она спасла мою способность снова любить и не терять себя в этом.
— Всё изменилось, когда я перестал бояться её гнева и начал уважать свой собственный.
⸻
Каждое из этих признаний - как дверца в личную революцию.
Кто-то прошёл это. Кто-то ещё в пути.
Часто друзья и знакомые спрашивают про терапию, но боятся туда отправиться, некоторые не выдерживают и сбегают по пути. Что важно, это не панацея, но точно удивительный способ открыть для себя свою реальность.
А кто-то прочтёт - и впервые поймёт, что боль можно не только терпеть, но и разбирать.
А какая строка про тебя?
Подпишись и живи глубже
Любовь как танец с Богом
Гуляя по Москве, Дубаю и Баку рождаются смыслы.
Где-то между шумом, морем и весенней луной.
Настоящие мы - это ритм, частота и танец,
Где мы меняем маски на сцене нашего внутренного театра:
Отец, ребенок, мать, лидер, друг, творец, любовник.
И чем точнее танец
Тем более мы живы
У Бога - свой ритм,
У Вселенной - свой пульс,
И чем ближе мы к ним,
Тем отчетливей чувствуем ткань жизни
Когда мы любим по-настоящему,
Мы влюбляемся в танец, в ритм другого
В волну,
В присутствие Бога в другом
Любовь - вовсе не чувтсво,
Это узнавание.
Любовь - наивысшая форма духовного пути
Но она становится такой
Только если мы умеем танцевать с Богом
Увидеть божественное в себе,
И в другом
Любить - значит поверить,
Вопреки
Во имя.
Классной пятницы и много вам присутствия!
Подпишись и живи глубже
Гуляя по Москве, Дубаю и Баку рождаются смыслы.
Где-то между шумом, морем и весенней луной.
Настоящие мы - это ритм, частота и танец,
Где мы меняем маски на сцене нашего внутренного театра:
Отец, ребенок, мать, лидер, друг, творец, любовник.
И чем точнее танец
Тем более мы живы
У Бога - свой ритм,
У Вселенной - свой пульс,
И чем ближе мы к ним,
Тем отчетливей чувствуем ткань жизни
Когда мы любим по-настоящему,
Мы влюбляемся в танец, в ритм другого
В волну,
В присутствие Бога в другом
Любовь - вовсе не чувтсво,
Это узнавание.
Любовь - наивысшая форма духовного пути
Но она становится такой
Только если мы умеем танцевать с Богом
Увидеть божественное в себе,
И в другом
Любить - значит поверить,
Вопреки
Во имя.
Классной пятницы и много вам присутствия!
Подпишись и живи глубже
Пророки без смысла: как предприниматели заменили святых
«Идеология — это не то, во что мы верим, а то, через что мы продолжаем делать то, что делаем, даже не задумываясь»,
— пишет Славой Жижек в своей книге «Добро пожаловать в пустыню реального».
Сегодня главная вера современного человека — деньги.
Культ Мамоны, как он описан в Новом Завете, стал новой метафизикой.
Но важно помнить: деньги — это суррогат, возникший относительно поздно. До них были власть, жертва, иерархии, ритуалы.
Деньги пришли позже — и заняли пустое место Бога.
Жижек приводит характерный эпизод:
теракт 11 сентября 2001 года стал травмой не только потому, что рухнули башни.
«Показательным стало другое — фондовая биржа Нью-Йорка была закрыта на четыре дня, и её открытие в понедельник стало ключевым символом восстановления нормального порядка».
Не бог, не нация, не человеческая жизнь — а возобновление биржевой торговли стало настоящим знаком возвращения к реальности.
Именно здесь видно, во что мы по-настоящему верим.
Новые боги живут в наших телефонах:
— курс биткоина,
— график биржевых котировок,
— цена на золото,
— цена на нефть и доллар (в России).
Это — священные иконы разных сект одной и той же религии.
По сути, все социо-политические идеологии — от ультралиберальных до реакционно-консервативных —
всего лишь занавес, скрывающий алтарь суперкaпитализма.
Миром управляют не идеи, а финансовые потоки.
Человек XXI века подменяет отсутствие веры и духовности — карьерой, успехом, эффективностью.
Именно поэтому предприниматели становятся новыми ролевыми моделями.
Но это пророки без веры — смысл их жизни сводится к созданию бизнеса, чтобы потом его продать.
А затем — завещать благотворительному фонду, как бы компенсируя отсутствие смысла жестом посмертного искупления.
В этом смысле и атеизм часто оказывается не отрицанием веры, а её переносом на деньги как анти-Бога.
Формой отрицательной метафизики, где вместо любви — капитализация, а вместо покаяния — инвестиции в ESG.
Но есть и другие люди.
Не герои рынка, а герои Реального.
Те, кто живут в глубине, в переживании, в ритуале, в соприсутствии.
Где есть боль, совместность, пауза и тишина. Где нет выгоды, но есть смысл.
Выбор веры — за каждым.
Хороших выходных.
P.S. Книгу Славоя Жижека очень советую.
Подпишись и живи глубже.
«Идеология — это не то, во что мы верим, а то, через что мы продолжаем делать то, что делаем, даже не задумываясь»,
— пишет Славой Жижек в своей книге «Добро пожаловать в пустыню реального».
Сегодня главная вера современного человека — деньги.
Культ Мамоны, как он описан в Новом Завете, стал новой метафизикой.
Но важно помнить: деньги — это суррогат, возникший относительно поздно. До них были власть, жертва, иерархии, ритуалы.
Деньги пришли позже — и заняли пустое место Бога.
Жижек приводит характерный эпизод:
теракт 11 сентября 2001 года стал травмой не только потому, что рухнули башни.
«Показательным стало другое — фондовая биржа Нью-Йорка была закрыта на четыре дня, и её открытие в понедельник стало ключевым символом восстановления нормального порядка».
Не бог, не нация, не человеческая жизнь — а возобновление биржевой торговли стало настоящим знаком возвращения к реальности.
Именно здесь видно, во что мы по-настоящему верим.
Новые боги живут в наших телефонах:
— курс биткоина,
— график биржевых котировок,
— цена на золото,
— цена на нефть и доллар (в России).
Это — священные иконы разных сект одной и той же религии.
По сути, все социо-политические идеологии — от ультралиберальных до реакционно-консервативных —
всего лишь занавес, скрывающий алтарь суперкaпитализма.
Миром управляют не идеи, а финансовые потоки.
Человек XXI века подменяет отсутствие веры и духовности — карьерой, успехом, эффективностью.
Именно поэтому предприниматели становятся новыми ролевыми моделями.
Но это пророки без веры — смысл их жизни сводится к созданию бизнеса, чтобы потом его продать.
А затем — завещать благотворительному фонду, как бы компенсируя отсутствие смысла жестом посмертного искупления.
В этом смысле и атеизм часто оказывается не отрицанием веры, а её переносом на деньги как анти-Бога.
Формой отрицательной метафизики, где вместо любви — капитализация, а вместо покаяния — инвестиции в ESG.
Но есть и другие люди.
Не герои рынка, а герои Реального.
Те, кто живут в глубине, в переживании, в ритуале, в соприсутствии.
Где есть боль, совместность, пауза и тишина. Где нет выгоды, но есть смысл.
Выбор веры — за каждым.
Хороших выходных.
P.S. Книгу Славоя Жижека очень советую.
Подпишись и живи глубже.
Почему мужчины бегут,
а женщины остаются с бокалом вина и карьерой?
В исследовании «Секс и лидерство» я увидел странную закономерность:
40% женщин-лидеров - одиноки.
В два раза больше, чем мужчин-лидеров.
Это не просто статистика. Это симптом. Призрак. Отголосок травмы.
Мужчина выбирает не тебя.
Он выбирает свою мать. Или - бежит от неё.
И ты, даже в красном белье и с бизнесом на 7 цифр, остаёшься не ты, а экран, на который проецируется его детская тревога.
Сценарий 1. Мама - нежная, теплая, растворённая в семье.
Ты - свободная, фаллическая, реализованная. Ты - угроза. Разрыв шаблона. И он исчезает.
Сценарий 2. Мама - стальная, пережившая 90-е, не нюня.
Ты - почти такая же.
А он хочет не партнёрства, а укрытия. И бежит, как от пожара.
«Мужчины не боятся женщин. Они боятся свою мать внутри женщины» - фраза, записанная на одной из моих терапевтических сессий.
Женщина это чувствует. И начинает защищаться. От боли. От страха быть непризнанной.
Иногда - холодом. Иногда - презрением. Иногда - феминистским постом с хэштегом #metoo.
«Мужчины боятся женщин, потому что настоящая женщина — это хаос. А мужчина — порядок. Женщина может разрушить его полностью»
- Ошо
Мы продолжаем.
Она - строить себя.
Он - искать ту, что не напугает.
А правда в том, что они оба бегут от одного и того же.
От Тени. От Той самой первой Любви. От образа Матери,
который, по Фрейду, мы все ищем и все боимся одновременно.
«Мы не свободны в своём выборе любви. Мы повторяем»
- З. Фрейд
И пока мы не перестанем снимать кино о себе с чужим сценарием,
успешная женщина будет ложиться спать в одиночестве,
а мужчина - строить отношения с той, кто не пугает, но и не зажигает.
Подпишись и живи глубже
а женщины остаются с бокалом вина и карьерой?
В исследовании «Секс и лидерство» я увидел странную закономерность:
40% женщин-лидеров - одиноки.
В два раза больше, чем мужчин-лидеров.
Это не просто статистика. Это симптом. Призрак. Отголосок травмы.
Мужчина выбирает не тебя.
Он выбирает свою мать. Или - бежит от неё.
И ты, даже в красном белье и с бизнесом на 7 цифр, остаёшься не ты, а экран, на который проецируется его детская тревога.
Сценарий 1. Мама - нежная, теплая, растворённая в семье.
Ты - свободная, фаллическая, реализованная. Ты - угроза. Разрыв шаблона. И он исчезает.
Сценарий 2. Мама - стальная, пережившая 90-е, не нюня.
Ты - почти такая же.
А он хочет не партнёрства, а укрытия. И бежит, как от пожара.
«Мужчины не боятся женщин. Они боятся свою мать внутри женщины» - фраза, записанная на одной из моих терапевтических сессий.
Женщина это чувствует. И начинает защищаться. От боли. От страха быть непризнанной.
Иногда - холодом. Иногда - презрением. Иногда - феминистским постом с хэштегом #metoo.
«Мужчины боятся женщин, потому что настоящая женщина — это хаос. А мужчина — порядок. Женщина может разрушить его полностью»
- Ошо
Мы продолжаем.
Она - строить себя.
Он - искать ту, что не напугает.
А правда в том, что они оба бегут от одного и того же.
От Тени. От Той самой первой Любви. От образа Матери,
который, по Фрейду, мы все ищем и все боимся одновременно.
«Мы не свободны в своём выборе любви. Мы повторяем»
- З. Фрейд
И пока мы не перестанем снимать кино о себе с чужим сценарием,
успешная женщина будет ложиться спать в одиночестве,
а мужчина - строить отношения с той, кто не пугает, но и не зажигает.
Подпишись и живи глубже
Мужчина и его дело жизни: от корпоративного воина к свободному созидателю
В мире, где успех часто измеряется количеством нулей на счёте и статусом в LinkedIn, легко забыть главное — то, ради чего вообще стоит вставать по утрам.
Илья Опренко — автор канала @budnybankira и человек, прошедший путь от управляющего в private banking до свободного мыслителя — написал сильный текст: о мужчинах, потерявших себя в гонке; о пустоте, которая приходит после “успеха”; и о том, как услышать зов настоящего дела жизни.
Он честно говорит о боли, которую прячут под дорогими костюмами. О поколении 80-х, которое рвало жилы ради «правильной жизни», а теперь учится быть живым.
О мужчине, который теряет роль — и находит себя.
Если ты на перепутье — прочти.
Если ты уже прошёл это — подари тому, кто только начал.
Очень рекомендую.
📖 Про мужчин и дело жизни
Канал Ильи: @budnybankira
Подпишись и живи глубже
В мире, где успех часто измеряется количеством нулей на счёте и статусом в LinkedIn, легко забыть главное — то, ради чего вообще стоит вставать по утрам.
Илья Опренко — автор канала @budnybankira и человек, прошедший путь от управляющего в private banking до свободного мыслителя — написал сильный текст: о мужчинах, потерявших себя в гонке; о пустоте, которая приходит после “успеха”; и о том, как услышать зов настоящего дела жизни.
Он честно говорит о боли, которую прячут под дорогими костюмами. О поколении 80-х, которое рвало жилы ради «правильной жизни», а теперь учится быть живым.
О мужчине, который теряет роль — и находит себя.
Если ты на перепутье — прочти.
Если ты уже прошёл это — подари тому, кто только начал.
Очень рекомендую.
📖 Про мужчин и дело жизни
Канал Ильи: @budnybankira
Подпишись и живи глубже
🦉 Добро пожаловать в пустыню реального
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже